PROYECTOS DE LEY QUE NO TRATADOS DEBERÁN SER REPUESTOS EN LA NUEVA LEGISLATURA, DICEN DIPUTADOS

Proyectos de ley como el de Inversiones y el de Cuidados Paliativos, Muerte Digna y Eutanasia son algunos de los que quedaron sin ser tratados en la legislatura 2025-2026. Los diputados de Libre José Luis Porcel y Lissa Claros afirmaron que corresponde reponer estas iniciativas y otras para que continúen su curso de tratamiento.

“El procedimiento es que tienen que volverlas a reponer en la instancia que corresponde y a partir de ello se va a dar seguimiento”, dijo Claros.

Hace días, durante la clausura de la legislatura 2025-2026, que fue coordinada por el presidente del Senado, Diego Ávila, y el presidente de Diputados, Roberto Castro, este último informó que la Cámara Baja cerró su labor con un total de 1.092 proyectos de ley que pasaron por diferentes etapas de tratamiento.

En su informe, detalló que, del total de proyectos de ley, 115 fueron aprobados, 52 sancionados y 44 promulgados. Asimismo, precisó que se trataron 930 proyectos ingresados en la Cámara de Origen, de los cuales 69 fueron aprobados por el pleno.

Sin embargo, Porcel aseguró que existen proyectos clave que no fueron aprobados y continúan pendientes. Entre ellos mencionó el proyecto de Ley de Cuidados Paliativos, Muerte Digna y Eutanasia, presentado por el diputado Diego Brañez, y el proyecto de Ley de Inversiones, impulsado por legisladores, empresarios y el propio Ejecutivo.

Porcel señaló que corresponde habilitar mecanismos de reposición para que estos proyectos puedan ser tratados nuevamente.

“Debe volver a presentar el proyecto ante el presidente de Diputados y nuevamente se deriva a la comisión para su tratamiento (…) En Diputados hay muchos proyectos pendientes como el proyecto de la eutanasia”, resaltó.

Claros añadió que, en estos casos, el trámite sería más sencillo y menos burocrático: “El trámite ya es más fácil, ya no tiene que seguir el trámite burocrático que ha seguido en primera instancia”.

En el caso de los proyectos de ley que fueron aprobados en comisión, estos no tendrían mayores inconvenientes, debido a que deben pasar al pleno de la Cámara de Diputados para su debate, previa inclusión en la agenda del presidente de la nueva legislatura.

“Si esta habría sido aprobada en comisión tendría que reponerse en comisión para que pueda pasar al pleno”, resaltó Claros.

Urgente.com