FISCAL GENERAL: ADMITEN AMPARO QUE PONE EN RIESGO ELECCIÓN; COMISIÓN SIGUE TRABAJANDO

La Sala Constitucional Segunda de La Paz aceptó una acción de amparo constitucional en contra de la elección del Fiscal General del Estado; lo que pone en riesgo el proceso, al igual que las Elecciones Judiciales.

“En atención a la demanda de acción de amparo constitucional y al memorial que antecede, se admite la presente acción de amparo constitucional interpuesta por Porfirio Machado Gisbert“, se lee en la resolución judicial de admisión difundida por BTV.Admisión del amparo.

En este caso, están demandados los senadores y diputados integrantes de la Comisión Mixta de Justicia Plural, que está a cargo del proceso. A la vez, los candidatos habilitados fueron notificados como terceros interesados.

Así, según informó el Juzgado, la audiencia para tratar el recurso se realizará, de manera virtual, el próximo viernes 25 de octubre a las 14.00. El recurso fue presentado el pasado 8 de octubre y aceptado al día siguiente.

Según el abogado accionante, Machado, sus derechos y garantías, establecidos en la Constitución Política del Estado (CPE), fueron vulnerados durante el proceso, donde postulaba para el cargo de Fiscal General.

Machado, expostulante al Consejo de la Magistratura y para Fiscal General, explicó que la comisión del Legislativo lo inhabilitó a pesar de haber cumplido más de ocho años en ejercicio como abogado litigante en diferentes áreas, tanto en el ámbito penal como constitucional, reporta Erbol.

También impugnó su inhabilitación en la etapa de verificación de requisitos. Después la comisión resolvió su caso con una resolución que nuevamente se confirmó su inhabilitación en la convocatoria.

“El suscrito ha visto que ha sido suprimido, robado este derecho que me corresponde (a continuar en el proceso de preselección), por tanto, como último recurso ha sido planteado el amparo”, indicó.

De continuarse con el proceso para el Fiscal General, aseguró que se continuaría vulnerando sus derechos, por lo que consideró que si la autoridad jurisdiccional dispone la paralización del proceso, sería de responsabilidad de los integrantes de la comisión legislativa.

Comisión seguirá trabajando

La tarde del pasado lunes, la Comisión concluyó la etapa de examen oral y evaluación de propuestas de gestión de los 33 postulantes a la Fiscalía General, 21 abogados superaron los 130 puntos. Este miércoles, se instaló una sesión para elaborar el informe de dicha etapa y se declaró cuarto intermedio. Esta instancia debería concluir su labor de selección el jueves 17 de octubre, con la remisión del informe de selección a la Asamblea Legislativa para que realice la designación del nuevo Fiscal General del Estado, quien debe asumir el cargo como máximo el 23 de octubre, en reemplazo de Juan Lanchipa.

“La ley es clara, nos pide máximo 10 postulantes y mínimo, cinco. Nosotros vamos a cumplir eso y las mejores notas vamos a poner en consideración para aprobar en la Comisión Mixta de Justicia Plural por dos tercios”, indicó el presidente de esta comisión, senador Roberto Padilla.

Además, aseguró que en “ningún” momento se los notificó, razón por la cual no tienen por qué parar el proceso de selección.

“Vamos a sesionar hoy día, si no aprobamos hoy, mañana vamos a aprobar el informe de la Comisión Mixta de Justicia Plural con los postulantes que van a ser seleccionados para la Asamblea Legislativa. Tenemos el plazo para cumplir, si nosotros pararíamos ya no estaríamos cumpliendo los plazos que corresponde por ley”, dijo el legislador, citado por La Razón.

Padilla recordó que, con la admisión de este amparo constitucional, serían dos procesos judiciales activados en contra de la elección del Fiscal General del Estado. “La primera ha sido el martes. En audiencia, la Sala constitucional ha denegado. Ha admitido, pero también ha denegado en audiencia”, agregó.

Asimismo, el senador Santiago Ticona afirmó que la admisión del recurso no implica la paralización del proceso.

“La acción no plantea ninguna cautelar. Ha sido programada para el 25 (de octubre), extrañamente. Vamos a continuar con el trabajo; hay un tema muy delicado que es el informe, hay diferentes propuestas, desde que sean cinco o 10, también que ingresen los 21 que tuvieron el promedio por encima de los 130 puntos, vamos a realizar debate”, explicó.

Comentó que hay otros “temas que se tienen que ir esclareciendo”, como denuncias y el tema del interino.

“Hemos mandado una nota al Fiscal saliente para que nos remita la lista de los fiscales más antiguos para prever un posible interinato”, complementó.

RED UNO

0 0