TCP EMITE UN AUTO CONSTITUCIONAL QUE DISPONE LA FINALIZACIÓN DEL MANDATO DE LOS MAGISTRADOS AUTOPRORROGADOS
El Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) informó este martes en un comunicado que emitió un auto constitucional que dispone la finalización de la prórroga de las máximas autoridades que prorrogaron sus funciones y denunció que “varios actores políticos han buscado en los últimos años someter a la justicia y al Tribunal a intereses personales de poder”.
“Ante un nuevo contexto constitucional con la conformación y vigencia de una nueva Asamblea Legislativa Plurinacional este Tribunal ha visto la necesidad material de emitir el auto constitucional plurinacional 0087/2025-0 que dispone la finalización de la prórroga de las máximas autoridades, que por disposición del punto Cuarto de la DCP 0049/2023, continuaron con sus funciones después del cumplimiento de su mandato de seis años”, se lee en el pronunciamiento
El texto señala que “la independencia de poderes es el principal requisito para el correcto funcionamiento del Estado, esta condición es central para garantizar la vida democrática de un país. Sin embargo, varios actores políticos han buscado en los últimos años someter a la justicia y al Tribunal Constitucional Plurinacional, en particular, a interés personales de poder”.
El segundo punto del comunicado señala el cese de funciones de los magistrados Gonzalo Miguel Hurtado Zamorano, René Yván Espada Navia, Isidora Jiménez Castro, Julia Elizabeth Cornejo Gallardo; y, Karem Lorena Gallardo Sejas; y, de los magistrados del Tribunal Supremo de Justicia Ricardo Torres Echalar y Carlos Alberto Egüez Añez. La medida debe ejecutarse en el plazo de diez días hábiles a partir de la notificación del fallo.
“Se dispone, mantener firmes y vigentes, todos los actos ejecutados por los magistrados prorrogados durante el ejercicio extendido de sus funciones, en aplicación de los principios de legalidad y seguridad jurídica”, se aclara.
Además, señala que la prórroga “se hizo en cumplimiento de la Constitución y gracias a ella este Tribunal revirtió la decisión de los anteriores magistrados que resolvieron que la reelección indefinida era un derecho humano y pusimos límites a un tema político que causó mucha conflictividad social”.
